radiatore 200W un pulitore ultrasonico dentario da 2 litri per le cliniche dentarie
Perché avete bisogno della balena cleen il pulitore ultrasonico dentario sonico?
il sonicator ltrasonic del bagno e del pulitore è uno dei dispositivi più importanti per tutta la clinica dentaria. Questi dispositivi sono un'ultima soluzione per takingcare di tutti i vostri bisogni di pulizia pertinente ai vostri strumenti dentari in un laboratorio dentario.
Gli strumenti e gli strumenti dentari che sono usati dai dentisti contatta regolarmente i tessuti, il sangue, la saliva ed altri contaminanti.
Questi strumenti e strumenti medici sono quindi importanti da ottenere puliti in un modo efficace in modo che non passi alcun'infezione ai pazienti.
E qui viene l'esigenza del pulitore ultrasonico di pulizia dentaria degli strumenti che è una del metodo di fiducia ed altamente raccomandato per liberare il tessuto d'eliminazione, la saliva, il sangue ed altri contaminanti dagli strumenti dentari riutilizzabili.
Scheda di dati di Z-S10:
Modello | Z-S10 |
Materiale del carro armato | Acciaio inossidabile 304 |
Pacchetto | Contenitore di cartone |
Dimensione del carro armato | 150x135x100mm |
Dimensione dell'unità | 180x170x180mm |
Dimensione dell'imballaggio del cartone | 260×260×290mm |
Campo di potenza ultrasonico | 60W |
temporizzatore | 0~30min regolabile |
Frequenza | 40000Hz |
Capacità del carro armato | 2 litri |
i pc/inscatolano | 4PCS/carton |
N.W. | 2,3 chilogrammi |
G.W. | 2.8kg |
Garanzia | 1 anno |
Certificato | CE Roth |
Le risposte di pulizia del cliente:
Confronto di un pulitore ultrasonico e di un disinfector della rondella nella pulizia degli archivi endodontic:
Perakaki K1, CA di Mellor, Qualtrough AJ.
Lo scopo di questo studio era di confrontare la quantità di detriti organici residui sugli strumenti endodontic che erano stati puliti in un bagno ultrasonico o in un disinfector della rondella prima della sterilizzazione. Complessivamente 90 archivi endodontic delle dimensioni varianti sono stati usati per pulire e modellare i principali canali in denti estratti e poi sono stati disposti nei supporti endodontic dell'archivio.
Il gruppo di prova 1 (36 archivi) è stato pulito in modo ultrasonico per 10 min ed il gruppo di prova 2 (36 archivi) è stato pulito in un disinfector della rondella. Un gruppo di controllo (18 archivi) non è stato pulito affatto. A seguito della sterilizzazione, tutti gli archivi sono stati ispezionati visivamente sotto un microscopio ottico ed hanno segnato facendo uso di una scala stabilita.
I risultati hanno indicato che entrambi i gruppi di prova hanno avuti detriti significativamente meno residui che il gruppo di controllo.
Confrontando i gruppi di prova, gli archivi che erano stati puliti in modo ultrasonico hanno avuti significativamente meno detriti che quelli puliti nel disinfector della rondella.
La progettazione del supporto dello strumento può essere un fattore in questo risultato. La più ricerca è necessaria nell'uso dei disinfectors della rondella nella pulizia di piccoli strumenti dentari che hanno una struttura di superficie complessa.
Valutazione di detriti biologici sugli strumenti endodontic dopo le procedure di sterilizzazione e di pulizia:
AIM: Per esaminare la presenza di detriti biologici ed il livello di contaminazione sugli strumenti endodontic riutilizzabili quelli sono stati sottoposti ai metodi di pulizia differenti prima della sterilizzazione.
METODOLOGIA: Cento ottanta strumenti endodontic da diciotto pratiche dentarie sono stati analizzati. Queste pratiche hanno usato i protocolli differenti di decontaminazione per gli strumenti riutilizzabili. La presenza di detriti organici è stata individuata mediante l'uso della macchia di Van Gieson. Quarantotto nuovi strumenti della mano di acciaio inossidabile sono stati utilizzati come comandi. I campioni sono stati esaminati secondo microscopia leggera.
RISULTATI: I detriti biologici residui sono stati osservati in 96% dei campioni. Il valore medio di contaminazione biologica massima era 34% nel gruppo in cui gli strumenti sono stati spazzolati manualmente e sono stati immersi in alcool, 25% nel gruppo in cui i disinfettanti disponibili nel commercio sono stati utilizzati e 5% nel gruppo in cui gli strumenti sono stati puliti in modo ultrasonico.
C'era una differenza statisticamente significativa nei valori medi riguardo al protocollo di pulizia applicato (P < 0="">